TOP

回归传统 重建经典(一)
2016-04-30 18:59:47 来源:中国作家网 作者:段崇轩等 【 】 浏览:1969次 评论:0

当下文学“非经典化”
  现象日趋严重

  段崇轩(山西作家协会一级作家):从上世纪末期到现在,学界和文坛展开了一场持久不衰的文学“经典化”讨论。讨论的目的无非有两个:一是回眸过去检视经典文学的传统、经验以及潜在的问题;二是放眼当下审视新的文学的“缺失”,推进文学的经典化建构。这场讨论的意义,应该说是现实的、深远的。
  当下文学就创作规模、平均水准看超过了过去几个时期。但在市场化、世俗化的社会环境下,它还缺乏应有的经典追求和精品意识,确实存在着“有‘高原’缺‘高峰’”的问题。也许这种状态还要继续存在下去。
  杜学文(山西作家协会评论家):我以为,所谓文学经典,就是文学发展进程中在社会思想、文化价值及艺术追求诸方面具有标志性意义的作品。具体而言,可能会涉及这样几个方面。一是其表现的情感与思想是一个时代精神的反映;二是这样的作品在艺术表达方面有对既有手法的创新与拓展,或是达到了极为完善的程度;三是能够表现特定地域、民族的社会生活及文化环境;四是其对读者情感与内心的冲击力具有非同一般的强度;五是经过了时间的检验。但是在现实中,这几个方面并不是都能够实现,很可能一部作品只是在某一方面表现得非常突出,也往往被人视为经典。同时我们需要强调的是,经典是由历史来证明的,而不是当下由人们命名的;或者说,经典需要时间的检验。新时期以来,文学出现了百花齐放的生动局面。过去被定为一尊的创作模式被更多的可能改变。其中最主要的是外来表达方式及艺术观念大量引进,使中国的文学变得丰富起来。这无疑是非常积极的。经过差不多30年的引进、实践、创新,文学表达的可能性大大拓展,创造力得到激发。但是另一方面,文学以及其他门类越来越呈现出趋同的倾向,或者说,出现了“非经典化”倾向。小说与散文的区别、纪实与虚构的区别、韵文与非韵文的区别等越来越不明显。这种现象引发人们关于文学的焦虑与思考,也就出现了“经典化”的话题。事实上,在文学的表达方式越来越丰富多样的同时,我们也应该更深入地思考,文学的特性是什么?或者更具体地说,小说的基本特征是什么?散文、诗歌等文学样式的基本特征是不是仍然存在?比如,在出现了大批的不以人物、情节、细节为主要特征的小说之后,小说是什么?小说还是小说吗?我们的小说是不是应该为文学的殿堂提供典型人物?其结构的主体是不是仍然应该以情节为主?那些具有经典意义的理论与经验还有没有价值?这些问题对文学而言至关重要。
  王春林(山西大学文学院教授):我对当下时代文学尤其小说创作的总体看法倒不那样悲观。强调这一点,并不是说我就无视文坛的确充斥着大量垃圾作品这样一种现象。坚持这样一种态度的根本理由,在于我们一定要在一个更为宏阔的时空背景下来理解看待文学创作。无论任何时代,优秀的经典总是少而又少、极其罕见,大量存在的肯定是那些最终被文学史残酷淘汰的垃圾作品。你根本不可能奢望在一个或者若干个自然年度内都会有经典作品生成。一方面我们固然应该看到当下时代文学创作“非经典化”现象的存在,另一方面却也没有必要为此而过度焦虑。因为从一个宏阔的时空背景来看,“非经典化”可能正是文学存在的一种常态形式。文学的经典实际上正潜隐于这一片看似“非经典”的作品之中。
  傅书华(太原师范学院教授):在今天,谈当下文学“非经典化”的话题,我首先想到的是,这表现了一种“焦灼”情感。这种焦灼情感,一方面是因为中国目下已然成为一个经济大国,迫切地希望成为一个文化大国,因而产生出来的对当下文学的一种期待;一方面是中国当代文学界对于自身价值认可的一种急切追求,希望当代文学能够进入经典化过程;再一方面是对当下大众文化潮流的一种恐惧。谈当下文学的非经典化,其积极意义是可以让我们正视当下文坛的弊端,但我们也要避免另外一种负面作用,那就是被今天整个时代整个民族的“浮躁”情感所同化。我想表达的另外一个意见是,谈当下文学的非经典化,是我们在用一个原有的经典的标准作为我们作出这一判断的参照系,所以,带来的一个问题就是,什么是文学经典。今天对于中国当代文学是否有经典性作品,或者说,中国当代文学什么样的作品可以算经典,在这方面的分歧,正是当前中国价值动荡价值多元的一个必然反映。在这一时代语境中,谈论什么是中国当下文学的经典,或者谈论当下文学的非经典化问题,实际上是想在当下的价值动荡中,厘清价值向度,张扬一种价值导向,这当然是非常有意义的事情,只是我们在做这样一件事情时,要考虑到我们是用什么样的经典资源和经典标准来确定当下的经典是否存在。
  文学经典的传统、经验
  以及局限

  段崇轩:今天应当明确地、响亮地提出“回归经典”的口号,然后逐步达到“重建经典”的目标。文学经典中的优秀传统、经验以及写法,是一代一代作家经过探索、取舍、总结缓慢地凝结而成的,是一代一代读者和研究者经过阅读、淘汰、阐释渐渐地获得共识的。它具有稳定性、神圣性乃至真理性。当然,随着历史的前行,经典以及经验会出现种种变动。但是,经典文学中那些基本规律和方法,还是稳定的,应当努力继承和发展的。就拿小说创作来说,努力揭示社会人生的深层脉动和真谛,倾力刻画富有个性和深度的人物形象,苦心营构巧妙、独特的人物形象,精心打造风格化的叙事语言等,均是典范化的写作传统和经验。不管是长中篇小说还是短篇小说,都应当努力遵循。但现在的小说创作,这些经典写法都逐渐扬弃了。主题浅薄、人物虚化、故事庞杂、语言粗糙,成为普遍现象。这样的作品怎么能打动读者?怎么能传之久远?
  杜学文:一个时代有一个时代的经典。但是,不同时代的经典仍然具有其相同或相近的特征。否则,我们就无法进行讨论。而由于作家个人的人生经历、审美倾向不同,作品所呈现出的风格又是丰富多彩的。对经典的追求,首先是对社会生活的表现及对人的思想情感表达深度的追求,以及建立其上的对人的精神世界的提升。之后才是对传统表现手法的继承与新变。或一时代的经典,是那一时代文学所能够达到的高度。但是,这个所谓的高度将随着时间的变化而变化。传统的许多方面将呈现出或此或彼的新变。这种变化在许多情况下是非常积极的。中国文学在经过了30多年的众语喧哗、各争其艳之后,确实是到了一个应该再反思、再整合,从而创作出属于这个时代的文学经典的时刻。
  王春林:关于“回归经典”与“重建经典”的问题。首先是一时代有一时代的经典。既然如此,那“回归经典”中的“经典”又是什么样的一种经典?是中国的经典,还是另外哪一个国家民族的经典?是先秦时代的经典,还是唐代抑或明清的经典?依照我个人的逻辑,既然一时代有一时代的经典,那么,一种站得住的提法就应该是“打造经典”,也即通过当代作家的积极努力,打造独属于我们这个时代的文学经典。
  傅书华:当下文学“非经典化”中的一个最大的失误在于细节上的真实性的消失,许多的作品,立意、情节、人物命运的设计都还不错,一些批评家对此粗略了解一下,也就据此展开评论。但这些作品,没有大量的血肉丰满的充满现实真实性的细节作为支撑,不可读,更经不住反复阅读,所以难以构成经典。这一方面说明了作家缺少深入准确把握现实生活的能力,一方面是由于作家创作的浮躁心态,还有一个原因,就是对细节上的现实真实性不重视,不知道这是作品得以成立的最根本的基础,是小说现代表现方法的基础。
  在创新与背离之间
  杜学文:回归经典,或者重建这一时代的经典,对今天的文学而言,似乎是一种考验,但也是文学自身发

您看到此篇文章时的感受是:
Tags:经典 责任编辑:已己
首页 上一页 1 2 下一页 尾页 1/2/2
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
上一篇从“儿童的发现”到“童年的消逝” 下一篇诗的感性、智性与神性

论坛推荐图文

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

本网推荐

关于我们 | 联系我们 | 艺术合作 | 免责申明 | 友情链接 | 网站地图 | 手机访问
版权所有:当代文学艺术网; 欢迎各位加入当代文学艺术网QQ交流群:557258065
祝贺本网站已为大家服务 天 网站备案:京ICP备13025055号

技术支持:水缘工作室